Денни Реберг против Джона Тестера

Это беспристрастное сравнение политики и позиций Джона Тестера и Денни Реберга, кандидатов на место в сенате Монтаны.

Результат: Тестер победил Реберга, чтобы выиграть переизбрание.

В одной из ближайших сенатских гонок года действующий американский сенатор от Монтаны Джон Тестер (демократ) отразил вызов республиканца Денни Реберга на выборах в Сенат США 2012 года в Монтане. Конгрессмен Реберг был действующим представителем республиканцев в Конгресс-округе Монтана в течение шести сроков. Он был избран в 2001 году в Сенат США от штата Монтана.

Реберг - владелец пятого поколения, а Тестер - фермер третьего поколения. Учитывая, насколько близка была гонка и тот факт, что она могла определить, какая партия контролирует Сенат, беспрецедентная сумма денег потекла в эту гонку. [1]

Сравнительная таблица

Сравнительная таблица Денни Реберга и Джона Тестера
Денни Реберг Джон Тестер

Положение по экологическим вопросамРеберг проголосовал против Закона о налоге на возобновляемую энергию и энергосбережение 2007 года и Закона о безопасности будущей энергии Америки (SAFE) 2001 года. В настоящее время он является одним из главных критиков в отношении сохранения Серого волка в списке исчезающих видов.Сильный сторонник альтернативной энергетики, голосование за увеличение финансирования ветровой и солнечной энергии и сокращение выбросов; поддерживает Киотский протокол
Положение об абортеПротив абортов; поддерживает исследования стволовых клетокТестер поддерживает выбор и поддерживает исследования эмбриональных стволовых клеток
Положение по здравоохранениюПротивостоит изменениям в Medicare и проголосовал против Obamacare; настаивал на справедливых ставках возмещения Medicare для приграничных штатовПроголосовал за увеличение финансирования Medicare и SCHIP; поддержал Закон о защите пациентов и доступной медицинской помощи; проголосовал за Закон о примирении в сфере здравоохранения и образования 2010 года
Положение по управлению оружиемПротокол голосования за права на оружиеПоддерживает вторую поправку
Положение о правах геевВыступает против однополых браков и поддерживает конституционную поправку, запрещающую однополые браки; проголосовал против местного Закона о предотвращении преступлений на почве ненависти от 2007 годаВыступал против однополых браков и поджогов флагов, но считает конституционные запреты по каждому вопросу ненужными; Проголосовал за закон «Не спрашивай, не говори об отмене» от 2010 года
Текущая позицияПредставитель США в Конгресс-округе Монтана, действующий с 2001 годаМладший сенатор США от Монтаны, работает с 2007 года
религияепископальныйЦерковь Божья (Андерсон)
Род занятийфермерОрганический фермер
Дата рождения5 октября 1955 г.21 августа 1956 г.
Интернет сайт//dennyrehberg.com///www.jontester.com/
Положение по экономикеПредлагает сократить государственные расходы; поддержал продление льготы по налогу на заработную плату; проголосовал против «Пути к процветанию»; выступает против всех спасений, финансируемых налогоплательщикамиПоддерживает снижение налогов среднего класса и поддерживает налогообложение богатых; поддержал увеличение финансирования государственного образования и снижение налогов для владельцев малого бизнеса и работающей бедноты; поддерживает позицию банковской индустрии в отношении сборов по дебетовым картам
ФИОДеннис Р. РебергР. Джон Тестер
Место рожденияБиллингс, МонтанаГавр, Монтана
супругаЯн РебергШарла Тестер
ДетиА. Дж. Реберг, Кэти Реберг, Элси РебергКристина Тестер, Шон Тестер
Альма матерУниверситет штата ВашингтонУниверситет Грейт-Фолс (BS)
Политическая партияреспубликанецдемократичный
РезиденцияБиллингс, МонтанаБольшая Сэнди, Монтана
Позиция по ИракуПроголосовал за разрешение на применение военной силы против Ирака, резолюцию 2002 года о начале войны в Ираке; в 2007 году проголосовал против законопроекта об обязательных периодах отдыха войск между развертываниями в ИракеКритическое отношение президента Буша к войне в Ираке; поддерживает вывод войск
Положение по образованиюРассматривает бесплатную программу школьных обедов как бремя для налогоплательщиковСторонники увеличили финансирование государственного образования.

Логотип республиканских (слоновых) и демократических (ослиных) партий

Различия в политике

Рекламный плакат

Экономическая политика

Реберг поддержал годовое продление администрацией президента Обамы льготы по налогу на заработную плату. Он возглавлял Консультативный комитет по борьбе с засухой и Целевую группу, которой поручено реформирование компенсаций работникам, Совет по развитию сельских районов Монтаны и ряд инициатив в области здравоохранения. 15 апреля 2011 года Реберг был одним из четырех республиканских членов конгресса, проголосовавших против «Путь к процветанию», бюджетного предложения Республиканской партии на 2012 год. Реберг выступает против всех спасений, финансируемых налогоплательщиками. Он считает, что эти спасения в значительной степени ответственны за кризис на рынке жилья. Он проголосовал «Да» за прекращение программы «Домашняя доступная ипотека» в марте 2011 года; проголосовал «Да» за дополнительные расходы на стимулирование спада в размере 192 млрд долларов в июле 2009 года; проголосовал «Нет» за изменение правил банкротства во избежание выкупа закладных в марте 2009 года; и проголосовал «Нет» за дополнительные 825 млрд. долл. США на пакет восстановления экономики в январе 2009 года;

Tester поддерживает позицию банковской индустрии в отношении сборов с дебетовых карт; он утверждает, что более низкие комиссии повредят мелким общественным банкам, несмотря на исключение для мелких банков, прописанное в законе. Он утверждает, что банки сообщества не смогут конкурировать, когда крупные банки начнут брать меньше.

Тестер поддерживает снижение налогов среднего класса. Он проголосовал против отмены налога на недвижимость и альтернативного минимального налога, политики, которые он считает благоприятными только для богатых. Не проголосовал за повышение налоговой ставки для людей, заработавших более 1 миллиона долларов в марте 2008 года; проголосовал «Нет» за разрешение сокращения AMT без сокращения бюджета в марте 2008 года; проголосовал «Нет» за повышение освобождения от налога на смерть до 5 млн долларов с 1 млн долларов в феврале 2008 года; проголосовал за отмену альтернативного минимального налога в марте 2007 года; а также проголосовал «Нет» за повышение налоговой льготы до 5 миллионов долларов в марте 2007 года.

Работая в качестве президента Сената, Тестер поддерживал увеличение финансирования государственного образования и снижение налогов для владельцев малого бизнеса и работающей бедноты. Он также работал над тем, чтобы сделать медицинское страхование более доступным и потребовать от коммунальных служб использовать больше возобновляемой энергии.

Он выступает против приватизации социального обеспечения. Он проголосовал «Да» за продление пособий по безработице с 39 до 59 недель в ноябре 2008 года; и проголосовал «Да» за повышение минимальной заработной платы до 7, 25 долл. США в феврале 2007 года;

Оба кандидата говорят, что они выступают против увеличения государственного долга, но оба несколько раз голосовали за повышение потолка долга. [2]

Налоговое предложение президента Обамы

В июле 2012 года президент Обама призвал Конгресс возобновить снижение налогов в эпоху Буша для семей, зарабатывающих 250 000 долларов в год или меньше. Реберг и большинство республиканцев хотят возобновить снижение налогов для всех уровней дохода, а не только для тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов. Тестер еще не занял позицию по этому вопросу. [3] Есть предположение, что он не может это поддержать.

Налоги на недвижимость

В третьем обсуждении двух кандидатов спросили об их взглядах на налог на недвижимость. Джон Тестер сказал, что он освободит все фермы, ранчо и малые предприятия от налога на недвижимость. Реберг сказал, что хочет отменить налог на недвижимость для всех предприятий.

Банковская индустрия

Банковская индустрия считает Тестера «надежным союзником» и умеренным, но также характеризует его как демократа, который поддержал законопроект Додда-Франка. Они говорят, что Реберг, как консервативный республиканец, поможет отменить законопроект.

Протокол голосования

База данных голосования, поддерживаемая Washington Post, показала, что Реберг голосовал с республиканцами в 93 процентах случаев, в то время как Тестер голосовал с демократами в 91 процентах случаев [4].

Политика в области образования

Реберг рассматривает бесплатную программу школьных обедов как программу, в которой существует потенциальная возможность срывать налогоплательщиков.

Тестер выступает за увеличение финансирования государственного образования.

Экологические проблемы и энергетическая политика

Реберг проголосовал против Закона о налоге на возобновляемую энергию и энергосбережение от 2007 года и против Закона о безопасности будущей энергии Америки (SAFE) от 2001 года. В настоящее время он является одним из главных критиков сохранения серого волка в списке исчезающих видов.

По экологическим вопросам Риберг получил рейтинг 8% от Environment America в 2008 году и 27% в 2009 году. Фонд «Защитники дикой природы» дал ему 13% рейтинга. В своем заявлении по вопросам экономического развития он сказал: «Наши запасы угля и природного газа растянуты на сотни лет в будущее, и мы можем превратить их в столь необходимую энергию».

Tester является активным сторонником альтернативной энергетики, голосуя за увеличение финансирования ветровой и солнечной энергии и сокращение выбросов. Он заявляет, что Киотский протокол нуждается в американской поддержке, чтобы добиться глобальной легитимации.

Он выдвинул в Сенате свой план компромисса между ведущим лесопромышленным комплексом и экологами, целью которого является расширение лесозаготовок при одновременном увеличении площади дикой природы.

Реберг заявил, что поддерживает усилия республиканцев, направленные на «облегчение регулирования и ограничение способности к усилению контроля за состоянием окружающей среды с помощью правовых проблем». Тестер раскритиковал республиканца за то, что он продолжал поддерживать налоговые льготы для нефтяной промышленности. [5] Тестер, однако, встал на сторону республиканцев по ряду заметных вопросов, таких как голосование за трубопровод Keystone и за отмену субсидий на этанол. Реберг также представил законопроект, который поддерживает Tester, чтобы начать работу над конвейером Keystone XL. [6]

Оба кандидата поддерживают продление Налогового кредита на производство (PTC) для успешного развития ветроэнергетики. [7]

Прочитайте подробное сравнение их энергетической и экологической политики на сайте missoulian.com. Ключевые выдержки:

Лица и группы, связанные с энергетикой, внесли не менее 632 000 долларов в кампанию Тестера, или 11 процентов от собранных им денег. Те же самые энергетические интересы также дали Тестеру 170 000 долларов, или менее 2% от его общего количества. Реберг говорит, что энергетические интересы поддерживают его, потому что он верит в «сбалансированное, истинное, все вышеперечисленное энергетическое решение», которое признает, что нефть, газ, уголь и возобновляемые источники энергии должны быть частью энергетического баланса Америки. Тестер говорит, что он также поддерживает энергетический подход «все вышеперечисленное», но, в отличие от Реберга, является сторонником сильной защиты воздуха и воды, которая также важна для жителей Монтанана, а иногда выступает против промышленности ископаемого топлива, такой как голосование против расширения налоговых льгот для крупных нефтяных компаний. Rehberg имеет 96-процентный рейтинг карьеры Независимой нефтяной ассоциации Америки, в то время как рейтинг Tester составляет 13 процентов. Голоса за позицию IPAA включают в себя запрет Агентству по охране окружающей среды регулировать парниковые газы, разрешать оффшорную аренду нефти, открывать Арктический заповедник для разведки нефти и утверждать трубопровод Keystone XL. Тестер имеет рейтинг в 86 процентов от Лиги избирателей за сохранение, а у Реберга - всего 5 процентов. Голоса за позицию LCV включают прекращение откатов регулирования, прекращение субсидий на этанол, прекращение законопроекта, который блокировал бы регулирование выбросов в результате глобального потепления, и повышение экономии топлива. [Исполнительный директор Нефтяной ассоциации Монтаны Дэйв] Гальт сказал, что пока Тестер голосовал за трубопровод Keystone XL, он также голосовал за законопроект, который запрещал бы экспорт продуктов, очищенных от этой нефти, - позиция, против которой выступает отрасль.

Здравоохранение

Rehberg выступил против плана бюджета члена палаты представителей Пола Райана в 2011 и снова в 2012, потому что это предлагает преобразовать Бесплатную медицинскую помощь. В марте 2012 года он был одним из 10 республиканцев, проголосовавших «нет» по бюджетному предложению руководства Республиканской партии, заявив, что не может поддержать предложение, которое может поставить под угрозу программу Medicare. Реберг также проголосовал против законопроекта о реформе здравоохранения (он же Obamacare) и выступает за его отмену. Кампания Тестера предвосхитила это голосование и обвинила его в том, что Реберг безответственно против как плана Республиканской партии, так и бюджета президента [8] [9].

Тестер проголосовал за увеличение финансирования Medicare и SCHIP. Тестер поддержал Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании, проголосовав за него в декабре 2009 года. Тестер проголосовал за Закон о здравоохранении и сверке образования 2010 года.

Реберг проголосовал за отмену 2, 3% акцизного налога на медицинские приборы, который должен вступить в силу в 2013 году и был частью Закона о доступном медицинском обслуживании. Налог будет взиматься с валовой выручки более чем 5 миллионов долларов компанией, производящей медицинское оборудование, и, как ожидается, будет собирать около 3 миллиардов долларов в год для финансирования капитального ремонта здравоохранения. Тестер не выразил мнение о налоге, но демократы Сената отказались рассматривать законопроект для голосования.

Узнайте больше о противоположных идеях Tester и Rehberg о здравоохранении здесь.

контрацепция

В июле 2012 года Денни Реберг, председатель подкомитета ассигнований Палаты представителей по здравоохранению, проголосовал за продвижение законодательства, отменяющего «мандат на контрацепцию» в законопроекте о реформе здравоохранения 2009 года, который требует от планов медицинского страхования, предоставляемых работодателем, покрывать контрацепцию. Кампания Тестера раскритиковала Реберга за этот шаг. [10]

Сельские почтовые отделения

Тестер организовал поправки к законопроекту о реформе почтовой службы США, согласно которому 85 сельских почтовых отделений Монтаны открыты как минимум еще на один год. Профсоюз работников почтовой связи штата Монтана, состоящий из 500 человек, одобрил тестер. Реберга обвинили в том, что он хотел приватизировать почтовые службы, но его кампания опровергла это утверждение и заявила, что Реберг открыт для некоторых сельских почтовых отделений, разделяющих пространство с другими предприятиями. Реберг сказал, что хочет найти «работоспособные решения, которые позволят почтовой службе решать весь спектр своих задач, а не просто пускать банку в путь» [11].

Позиция по войне в Ираке

Реберг проголосовал за разрешение на применение военной силы против Ирака в резолюции 2002 года, которая положила начало войне в Ираке. В настоящее время Реберг работает в подкомитете по военному качеству жизни и иностранным операциям влиятельного комитета Палаты представителей по ассигнованиям. В 2007 году он проголосовал против законопроекта об обязательных периодах отдыха между развертываниями в Ираке (устанавливает обязательный период отдыха между развертываниями в Ираке для членов Вооруженных сил, принятый) и против Закона о передислокации из Ирака (уменьшает присутствие вооруженных сил США). Войска в Ираке к 1 апреля 2008 г. сданы). В 2002 году он проголосовал за Совместную резолюцию о применении военной силы против Ирака (принят).

Тестер критикует президента Буша в войне в Ираке и поддерживает вывод войск из Ирака.

Контроль над огнестрельным оружием

Оба кандидата выступают против мер контроля над оружием. Реберг включил формулировку в законопроект о федеральных расходах, чтобы заблокировать отслеживание закупок оружия в приграничных штатах. Его положение удержало бы федеральное финансирование, необходимое ATF для реализации новой программы администрации Обамы, требующей от лицензированных торговцев огнестрельным оружием в четырех пограничных штатах сообщать информацию о продаже нескольких винтовок или дробовиков одному и тому же лицу. Белый дом считает, что это требование поможет решить проблему незаконного оборота оружия вдоль юго-западной границы и в Мексике.

Сенс. Макс Бокус и Джон Тестер, оба из D-Mont., Также выступают против этого требования. Эти два соавтора законопроекта, который также удержал бы финансирование от программы. Таким образом, позиция Тестера по этому вопросу не отличается от позиции Реберга. [12]

Раскрытие расходов на кампанию

Tester поддерживает закон о раскрытии информации, законопроект, который требует от групп с особыми интересами, которые тратят деньги, пытаясь повлиять на выборы в конгресс и президент, сообщить о любых расходах свыше 10 000 долларов в течение 24 часов и назвать своих главных доноров. Реберг выступает против законопроекта; его кампания говорит, что Реберг обеспокоен тем, что законопроект сделает его "излишне трудным участвовать в политической речи" [13]. Он также сказал, что этот закон гарантирует "целевое подавление речи", в то время как демократы "дуют поцелуй профсоюзам".

Законопроект, спонсируемый демократами, является ответом на решение Верховного суда США по делу Citizens United, которое позволяет неограниченные политические расходы, отмечая, что это форма свободы слова. Республиканцы критиковали его, в частности, за освобождение профсоюзов от тех же требований о раскрытии, которые применяются к федеральным некоммерческим организациям. [14]

Планы ВВС и движение самолетов

Тестер работал с другим американским сенатором Монтаны - Максом Бокусом - чтобы перевезти восемь транспортных самолетов C-130 Hercules из Форт-Уэрта, штат Техас, в Грейт-Фолс, штат Монтана, чтобы помочь смягчить удар ВВС, выводящий истребители F-15. Монтана. Их планы сильно сопротивлялись сенатору Техаса Джону Корнину, председателю Национального республиканского сенатского комитета. [15]

Реберг подал поправку к закону об оборонном разрешении, чтобы предотвратить передачу F-15 Национальной гвардии Монтаны из Грейт-Фолс, штат Монтана, в Калифорнию [16].

Коррупция и признаки

Тестер и Реберг совместно спонсировали премии для трех бывших клиентов лоббистской фирмы, где сын Реберга является руководителем. Оба кандидата накалились за связи с лоббистами: либералы избили Реберга за критику лоббистов, а его сын работает в лоббистской фирме. И Реберг раскритиковал Тестера за то, что он принял больше денег на кампанию от лоббистов в этом году, чем любой другой член Конгресса, согласно анализу беспартийного Центра Отзывчивой Политики (CRP) - сам Реберг является № 10 в списке. [17]

Внутрипартийные проблемы

У Джона Тестера не было кандидата от демократов на выборах в сенат 2012 года. Реберг, с другой стороны, столкнулся с проблемой 61-летнего фермера Денниса Теске, который сказал, что «Реберг ничем не отличается от Тестера».

дебаты

Первая дискуссия

Первые дебаты состоялись 16 июня на съезде Ассоциации газет Монтаны в Биг Скай. Вот видео:

В ходе дебатов было подчеркнуто несколько различий между действующим и претендентом. В сфере здравоохранения Реберг назвал реформу 2010 года «законом об убийстве», в то время как Tester поддержал его, заявив, что система здравоохранения была нарушена, а новый закон обеспечивает страхование миллионов людей, которые в противном случае были бы незастрахованы. Реберг предложил изучить реформу медицинского деликта и позволить малым предприятиям объединять ресурсы для сокращения страховых взносов.

Реберг пытался связать Тестера с президентом Обамой, сказав, что Тестер голосует со своей партией по всем основным вопросам. Тестер изобразил себя готовым поддержать свою партию по вопросам, важным для Монтанана, сказав, что он часто не согласен с президентом - по поводу катапультирования автомобильных компаний, управления волками, регулирования труда молодежи на фермах - но что он был частью снижения налогов на средний класс на миллиарды долларов и поддержка сокращения некоторых программ расходов, как это было предложено президентом.

Tester и Rehberg также разошлись в Citizens United, решении Верховного суда США, которое разрешает неограниченные корпоративные деньги, потраченные на выборы. Тестер сказал, что это ставит демократию под угрозу, и «корпорации - это не люди». Rehberg поддержал решение и сказал, что неограниченные деньги должны быть разрешены, пока они раскрыты.

Кандидаты согласились с тем, что USPS не следует немедленно закрывать 85 сельских почтовых отделений в штате Монтана. Тестер предложил сократить зарплату руководителям почты.

Иначе гражданские дебаты приняли личный оборот в последние минуты, поскольку Тестер подверг сомнению полномочия Реберга как владельца ранчо. Реберг и его жена сделали десятки миллионов долларов, разбивая и продавая части своего ранчо Биллингс для жилищного строительства. «Сельское хозяйство и сельское хозяйство являются частью моей крови», сказал Тестер. «Строительство домов и ранчо особняков не ранчо». После дебатов Реберг сказал, что он арендует свое ранчо, но все еще играет роль в операции. [18]

Смотрите аннотированные основные моменты дебатов здесь.

Вторая дискуссия

Второе обсуждение было назначено на 24 июня на мероприятии Ассоциации вещателей Монтаны в Уайтфиш. Реберг вышел из дебатов, и Тестер раскритиковал его за это.

Вторые дебаты, которые фактически имели место, были проведены 8 октября 2012 года. Вот полное видео дебатов:

Третья дискуссия

Третья дискуссия состоялась 20 октября. Анализ доступен здесь и здесь.

кампания

В эту сенатскую гонку было вложено много денег (в том числе из-за пределов Монтаны). Это включает в себя деньги от Американского перекрестка PAC Карла Роува. [19]

Оба кандидата имеют в основном партийные отчеты о голосовании, но пытались представить себя независимыми мыслителями. Одна реклама Реберга раскритиковала план республиканцев (Пол Райан) по капитальному ремонту Medicare и похвалила Реберга за голосование против него. Редакторам консервативного Wall Street Journal не понравилась реклама, и она раскритиковала Реберга, отметив, что Реберг более консервативен, чем 81% Палаты представителей, и голосовал по принципам республиканской партии более 90% времени за все годы, кроме двух. [20 ]

Тестер против Реберга в опросах общественного мнения

Опрос источникаДата (ы)

вводить

Джон Тестер (D)Денни Реберг (R)
Опрос общественного порядка8–10 октября 2012 г.45%43%
МГУ9 октября 2012 г.40%43%
Mason-Dixon17-19 сентября 2012 г.45%48%
Опрос общественного порядка10-11 сентября 2012 г.45%43%
Расмуссен сообщает20 августа 2012 г.43%47%
Расмуссен сообщает18 июня 2012 г.47%49%
Расмуссен сообщает2 мая 2012 г.43%53%
Опрос общественного порядка26-29 апреля 2012 г.48%43%
Расмуссен сообщает2 апреля 2012 г.44%47%
Расмуссен сообщает22 февраля 2012 г.44%47%
Опрос общественного порядка25-30 января 2012 г.45%47%
Опрос общественного порядка28-30 ноября 2011 г.45%47%
Опрос общественного порядка16-19 июня 2011 г.45%47%
Mason-Dixon14-16 марта 2011 г.46%45%
Опрос общественного порядка10-13 ноября 2010 г.46%48%

ПОХОЖИЕ СТАТЬИ